ФЕНОМЕН ВОЖДЯ

В переломные моменты исторического развития (так называемые «точки бифуркации») нации выдвигают из своих недр великие личности, под руководством которых происходят назревшие коренные перемены системного характера. Таких людей называют «вождями».

Это общая закономерность эволюции человеческих сообществ, и современная Россия не исключение. Как раз сейчас наша страна втягивается в очередную точку бифуркации – нынешняя система уже обанкротилась, а новая еще не народилась. Значит, жди вождя. Появится обязательно, когда образуется общественная потребность в нем. Пока таковой нет, нет и вождя.

То есть этот человек, конечно, существует, живет среди нас, просто никто еще не знает, что именно он станет вождем. Да он и сам этого не знает. Ни в какие вожди не рвется, живет себе по принципу «делай в политике то, что должно, и случится то, чему суждено». И так до тех пор, пока стечение обстоятельств не вынесет его на вершину власти в силу того, что его политическое дело окажется тем самым, которое в данный момент больше всего нужно нации. (А те деятели, которые сами претендуют на роль вождей, всячески доказывая свое превосходство над другими, вождями не становятся, есть такая закономерность…)

Каким будет новый вождь? Точный ответ может дать только Господь Бог, потому что появление вождя суть явление не искусственное, рукотворное, а стихийное, природное. Вождя выдвигает народная стихия, и никакие человеческие политтехнологии повлиять на этот процесс не могут, слишком велика его социальная энергия.

Тем не менее, исторический опыт позволяет сформулировать некоторые соображения на этот счет путем сопоставления образов великих вождей недавнего прошлого (в седую древность углубляться смысла нет, там все по-другому).

Кто эти вожди? В хронологическом порядке: Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер. Эти без оговорок. А с оговорками, связанными с особенностями демократии, которая деятельности вождя мешает, еще Черчилль с Рузвельтом, под чьим руководством их страны также совершили великие дела. Вот, собственно, и все. Что о них можно сказать?

Прежде всего, бросается в глаза тот факт, что героическая внешность вождям не свойственна. Даже наоборот, чем корявее, тем лучше. Наполеон – толстый коротышка, Ленин – лысый и картавый, Гитлер – экстравагантный чудак с усиками и челочкой, Сталин – рябой и сухорукий, Черчилль – обрюзгший от пьянства сутулый боров с сигарой во рту, Рузвельт – инвалид-колясочник. Ни один современный политтехнолог не взялся бы продвигать представителей этого паноптикума на выборах с надеждой на успех. И тем не менее, историю творили именно они. Точнее, их народы, но под руководством этих самых «красавцев».

Далее, возраст для вождя неважен. Если Наполеон прославился уже в молодости, то остальные стали великими в зрелом либо в преклонном возрасте.

Не является определяющим и национальное происхождение. Политический лидер французов Наполеон был корсиканцем, то есть представителем национального меньшинства. У Ленина калмыцкая кровь перемешана с еврейской. Гитлер был, конечно, немцем, но как бы второсортным, австрийским. Сталин – осетин. То есть сплошные нацмены. Только Черчилль с Рузвельтом происходили из титульной нации, англосаксонской – при тогдашней демократии в их странах это было обязательно.

Социальное происхождение тоже роли не играет. «Благородными» среди вождей были только Наполеон, выходец из мелкого дворянства, и Черчилль, представитель высшей британской аристократии. Остальные - простолюдины.

Образование? Опять-таки неважно. Во всяком случае, у Сталина за плечами была лишь духовная семинария, а у Гитлера так вообще одни солдатские окопы на войне. Что не помешало им творить судьбы мира.

Таким образом, внешние и анкетные данные на превращение человека в вождя не влияют. А что влияет? Может быть, личные качества? Тоже нет.

Все эти люди были умными и волевыми, но таких в любом народе миллионы, а вождь только один.

Красноречие, умение зажечь словом толпу? Опять-таки не всегда. Ленин с Гитлером были выдающимися ораторами, но Наполеон не любил произносить речи, как и Сталин.

Так что же все-таки объединяет столь разных персонажей в единую категорию великих вождей?

Помимо судьбы, которая есть дело мистическое и человеческому разумению не доступное, только одно – политика. Не политтехнология, которая представляет собой комплекс приемов, по большей части мошеннических, по привлечению голосов избирателей на выборах, а настоящая, реальная политика, то есть выражение и защита интересов народных масс.

Все перечисленные деятели оказались на гребне политической волны в критические для их наций моменты благодаря своей способности и готовности преодолеть кризис, защитить народ и государство. Причем сделать это таким способом, который созвучен народным чаяниям, часто бессознательным.

Люди этот их потенциал почувствовали и сотворили из них вождей. Канцлер Бисмарк (великий политический деятель германской нации, но не вождь, потому что над ним стоял кайзер, а выше вождя никого быть не может по определению) определил талант политика как умение угадать ход истории и успеть ухватиться за ее фалды. Именно этот талант присущ вождям в высшей степени.

Случается, конечно, и так, что народная масса заблуждается. Человеку вообще свойственно ошибаться, время от времени. Например, несколько лет в России пробыл вождем (настоящим политическим вождем) Ельцин, с которым люди связывали свои надежды на переход от советского застоя к лучшему будущему. Советскую власть он порушил, причем вместе с самим российским государством, о чем его никто не просил. А вот надежды на будущее обманул самым подлым образом, и сейчас придется разгребать ельцинское наследие, «стабилизированное» Путиным. Такое случается нередко, но и длится недолго, потому что долго народ обманывать невозможно.

Иногда вождей «заносит», и это приводит нацию к катастрофе. Например, Наполеон и Гитлер после успешного решения национальных задач отправились завоевывать мировое господство, и оба сломали шею в России.

Бывает по-всякому, история разнообразна. Но общая закономерность ясна – на роль вождя выдвигается личность, которая выполняет то, что нации необходимо в данный момент времени.

Наполеон закрепил завоевания буржуазной революции во Франции. Ленин разрушил помещичье-капиталистический строй в России. Гитлер совершил национальную революцию в Германии. Сталин на развалинах экономики после социалистической революции и гражданской войны осуществил колоссальный индустриальный и научно-технический скачок, благодаря чему Россия смогла отразить германскую агрессию. Рузвельт преодолел экономическую депрессию и вместе с Черчиллем и Сталиным победил Гитлера. Более неотложных задач перед их нациями тогда не стояло, и вожди, сумев мобилизовать народную энергию, справились с испытаниями, которые уготовила им история. Потому их и считают великими вождями.

Соответственно, и вождь, который на нынешнем переходном этапе появится в России, будет делать то, что сейчас больше всего нужно государствообразующему русскому народу и российскому государству. Независимо от его национальности, социального положения, образования, внешности, ораторских способностей и т.д. Все это, как показывает история, значения не имеет. Никакого.

Хотелось бы, конечно, особенно женской части населения, чтобы это был фотогеничный симпатяга в расцвете сил, спортивного вида, с университетским дипломом и хорошо подвешенным языком. Но один такой уже есть, а толку-то? Хотя кое-кто называет его «национальным лидером», на роль вождя он никак не тянет, потому что делает не то, что нужно нации, а нечто прямо противоположное. Поэтому дни его политического бытия сочтены. А вождь появится, может быть, и корявый, как упомянутые выше исторические личности, зато способный решить актуальные задачи России.

Они просты, эти задачи, как дважды два. Требуется всего-навсего вернуть России русскую национальную власть и социальную справедливость. Мы в партии знаем, как это сделать, и уверены, что будущий вождь выйдет из рядов наших единомышленников.



Александр Никитин

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»