РОССИЯ ПОСЛЕ «ИЗБРАНИЯ» ПУТИНА

5 марта Российская Федерация проснется в новой политической реальности.
 
Уже сейчас мы живем без легитимного парламента, переизбрания которого требуют не только избиратели, но и сами руководители некоторых думских партий – бенефициары выборного мошенничества. Через месяц не станет легитимного президента, потому что выборы 4 марта организованы по той же жульнической схеме, по которой были фальсифицированы думские выборы и которая отвергается обществом. А поскольку президент, согласно Конституции, является главой исполнительной власти, его нелегитимность автоматически распространится на всю исполнительную вертикаль.

То есть формально законодательная и исполнительная ветви власти в России останутся, но работать они не смогут, поскольку политически дееспособна только та власть, законность которой признает народ. Без общественного признания это уже не власть, а оккупационный режим, силой и обманом захвативший бразды правления в государстве. (Это действительно так, поскольку недавнее назначение депутатов Думы и предстоящее самоназначение Путина обеспечиваются административным давлением и выборным мошенничеством.)

Распоряжения оккупационной администрации в России традиционно саботируются, а активное сопротивление оккупантам столь же традиционно приветствуется всем населением. Трудно даже представить, что может начаться в стране в продолжение этой традиции…

Поскольку «избрание» Путина можно уже сейчас считать свершившимся фактом, равно как отказ общества признать выборы президента легитимными, самое время прояснить, кто и какую роль будет играть в безвластной России.

Развитие событий в Российской Федерации зависит от динамики взаимодействия трех основных субъектов, которые пытаются повернуть это развитие в свою сторону.

Во-первых, это правящий режим во главе с Путиным. При всей нелегитимности, у него в активе остаются административный ресурс и неограниченные финансовые средства. В пассиве – отсутствие политического влияния.

Во-вторых, это Запад, выступающий на политической арене России как непосредственно, прямо вмешиваясь во внутренние дела страны, так и через агентуру влияния, которую называют «демократической оппозицией» или просто «оранжевыми» по аналогии с пятой колонной на Украине.

Финансовые возможности этого субъекта тоже можно считать неограниченными, а вот политический ресурс ничтожен, поскольку ельцинские коренные реформы и путинская воровская вакханалия прочно ассоциируются в массовом сознании российских граждан с прозападным либеральным курсом. В активе оранжевых, конечно, и солидарность наиболее влиятельных СМИ, контролируемых либералами, это немаловажно.

В-третьих, национально-патриотические силы России, частью которых является ПЗПК «РУСЬ». У нас нет ни власти, ни денег, мы окружены информационной блокадой. Это все пассив. Но в активе национал-патриоты имеют самое главное, а именно огромный политический потенциал, поскольку в российском обществе сейчас доминируют настроения, созвучные национально-патриотической идеологии.

Опыт новейшей истории показывает, что всегда и везде исход революционной конфронтации решается местными национал-патриотами, точнее самой дееспособной и боеспособной их частью – националистами. Бархатные революции в Восточной Европе и цветные революции на постсоветском пространстве Запад вместе с тамошними либералами осуществили исключительно благодаря участию в них националистов.

Схема везде одна и та же. Заключается союз либералов с националистами, Запад всячески поддерживает «демократические» движения, националисты свергают правящий режим и на своих плечах затаскивают «либералов» на вершину власти под аплодисменты из США и Европы. Эта схема отработана и репродуцируется повсюду без исключений, поскольку иного варианта просто не существует. (На арабском Востоке в силу религиозной специфики роль националистов играют исламисты.)

Либеральная социальная группа, готовая отстаивать прозападный выбор, опрокинуть правительство не может физически. Под углом зрения пригодности к решительным революционным действиям эта группа была грубо, но точно охарактеризована Лениным как «жидкое говно». Это в основном творческая интеллигенция, работники пера и языка, но никак не кулаков и револьверов – единственных аргументов, понятных «суверенным демократиям».

Так вот, в России оранжевая революция не состоится, потому что либерально-националистического союза нет. И не будет. Во всяком случае, наша партия постарается его не допустить.

В отсутствие серьезных партнеров из числа национал-патриотов «несистемная оппозиция» использует суррогаты в виде бодрых юношей еврейской национальности, пытающихся играть роль предводителей «русских националистов». Но это все смешно, равно как и попытки либеральных ортодоксов Новодворской и Борового выставить одного из видных «оранжистов» Навального в роли современного Гитлера. Будь у Гитлера гроб, он от такого кощунства нелюбимых им евреев вертелся бы в нем, как юла.

На национально-патриотическом фланге пытается играть и Путин, выставляя себя главным «патриотом». Даже статью написал по «национальному вопросу». Однако это не более плодотворно, чем потуги либералов, поскольку за двенадцать лет самодержавного правления в России Владимир Владимирович приобрел твердую и заслуженную репутацию врага русской нации, патологического русофоба и крышевателя этнического криминала. Писать он может что угодно, практические дела эту писанину обесценивают целиком и полностью.

Таким образом, национально-патриотические силы занимают сейчас позицию над схваткой питерских с западниками. Мы говорим: «Чума на оба ваших дома». Мы не станем помогать либералам прогонять Путина. Но мы не станем и защищать его. Нехай враги народа грызут друг друга на благо России, разоблачая в драке гнилую сущность друг друга. Силы у них примерно равны, так что синяков и шишек будет предостаточно у тех и других. А потом мы их рассудим, покажем, что ни те, ни другие не правы.

ПЗРК «РУСЬ» часто упрекают в слабой уличной активности. Мы действительно не организуем митингов и демонстраций. Для этого есть общественные организации, они и активничают на площадях. Присутствуют там и некоторые наши соратники, в индивидуальном порядке. Но сама политическая партия (если, конечно, это действительно партия, а не  муляж) предназначается не для манифестаций. Партия – это инструмент борьбы за власть.

Критикам же стоит напомнить старый анекдот. На балу все танцуют, а один гусар стоит в углу и подкручивает ус. На вопрос хозяйки бала, почему он не танцует, гусар отвечает: «Мы себя в сексе покажем-с».

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»